A pontosság elve a gyakorlatban
A NAIH végzésében figyelmeztetésben részesített egy adatkezelőt, aki megsértette az érintett GDPR 16. cikke szerinti helyesbítési jogát, valamint az 5. cikk szerinti pontosság elvét.
Az érintett azért fordult a Hatósághoz, mert egy internetes előfizetői felületről – annak ellenére, hogy módosította email címét – továbbra is érkeztek hírlevelek a korábbi email címére.
A weboldal azzal védekezett, hogy mivel az érintett nem erősítette meg az új email címét, ezért az a rendszerükben nem módosult, ezért nem sikerült annak megváltoztatása. Viszont, amint az érintett panasszal élt e tekintetben, az adatkezelő munkatársa manuálisan módosította az email címet. Azonban adminisztratív hiba folytán, elmulasztotta az ún. kampány menedzsment rendszerben is átvezetni, így az érintett ismételten hírleveleket kapott a régi e-mail címére.
A Hatóság tényállás tisztázására felhívó végzésének kézhezvételét követően az adatkezelő azonnal módosította az ún. kampány menedzsment rendszerben is az érintett e-mail címét, így biztosította, hogy a későbbiekben hírleveleket a régi e-mail címre nem fog küldeni.
A NAIH ebben az esetben mellőzte a pénzbírság kiszabását és csupán figyelmeztetésben részesítette az adatkezelőt, hiszen a jogsértés súlyossága alacsony volt, elszenvedett kár nem merült fel és az adatkezelő amint tudomást szerzett arról, hogy az érintett nem megfelelő e-mail címét tartja nyilván, gondoskodott annak helyesbítéséről.
A Hatóság azt is figyelembe vette, hogy a jogsértés által érintett személyes adat nem minősül különleges személyes adatnak.
Feleljen meg a GDPR-nek! Kérje árajánlatunkat a DPO tisztség betöltésére, céges GDPR adatvédelmi auditra, az adatkezelési tájékoztató, a GDPR adatvédelmi szabályzat elkészítésére a [email protected], vagy az Ajánlatkérő űrlapunkon! Net-jog.hu: Adatvédelmi szakjogász ügyvédek sokéves tapasztalattal, milliós bírsággaranciával.
