Ügyvédek

a garantált profizmus

Adatvédelmi jog

hogy jogszerűen kezelje az adatot

E-kereskedelmi jog

hogy rendben legyen az üzlet

Szűrés a következőre

meteorológiai jog

Erős szélben nincs tűzijáték

2013. augusztus 20. | médiajog, meteorológiai jog

A polgári célú pirotechnikai tevékenységekről szóló 173/2011. (VIII. 24.) Korm. rendelet 4. számú mellékletének 3.34-es pontja határozza meg, hogy mikor kell elhalasztani, vagy leállítani a tűzijátékot. Ezek szerint az Országos Meteorológiai Szolgálat által közzétett

  • narancs vagy
  • piros riasztási fokozat esetében, illetve
  • erős szélben (a széliránytól függetlenül, ha a szél sebessége a kilövés irányától a pirotechnikai terméket a védőterületén kívülre eltéríti).

A szélerősség mértékének leírását megtalálhatjuk a Köpönyeg egyik Híreső cikkében, mely szerint erős szélnek minősül a 38,6 km/h-s, vagy annál erősebb szél.

Árvíz: a katasztrófavédelem médiajogi feladata

2013. június 4. | Egyéb, médiajog, meteorológiai jog

fotó: mti

fotó: mti

2013. június 4-én veszélyhelyzetet rendelt el Orbán Viktor az árvíz miatt. A miniszterelnök a kormányzati koordinációs bizottság ülése után elmondta: az árvízi védekezéshez szükséges költségvetési forrásokat megnyitották, és mozgósítani tudnak körülbelül 8 ezer katonát, ugyancsak 8 ezer katasztrófavédelmi dolgozót, 1400 vízügyi szakembert és 3600 rendőrt.

A veszélyhelyzetet a Kormány az Alaptörvény 53. cikk (1) bekezdése alapján akkor rendeli el, ha az élet- és vagyonbiztonságot veszélyeztető elemi csapás vagy ipari szerencsétlenség, valamint ezek következményeinek az elhárítása érdekében szükséges. Ilyen esetekben a Kormány sarkalatos törvényben meghatározott rendkívüli intézkedéseket vezethet be. A Kormány a veszélyhelyzetben rendeletet alkothat, amellyel – sarkalatos törvényben meghatározottak szerint – egyes törvények alkalmazását felfüggesztheti, törvényi rendelkezésektől eltérhet, valamint egyéb rendkívüli intézkedéseket hozhat.

A katasztrófavédelmi törvény 34. § (1) bekezdése  felsorolja a lakosság riasztásának és veszélyhelyzeti tájékoztatásának módjait, melyek között első helyen szerepel a közérdekű közlemény közzététele, a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvény rendelkezéseinek megfelelően.

A  médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény (médiatörvény) 32. § (6) bekezdése pedig előírja, hogy a közszolgálati (többek között: m1, m2, Duna, Petőfi Rádió), a közösségi és a jelentős befolyásoló erejű médiaszolgáltató (RTL Klub, TV2) köteles közzétenni a hivatásos katasztrófavédelmi szerv közérdekű közleményét, amennyiben az az emberi életet vagy vagyonbiztonságot veszélyeztető vagy károsító események várható bekövetkezéséről, a már bekövetkezett ilyen események következményeinek enyhítéséről, elvégzendő feladatokról tájékoztat. (…) A közzétételi kötelezettség ezen események helyszíne szerinti vételkörzetben működő helyi médiaszolgáltatás médiaszolgáltatóját is terheli.

Monopolizáljuk a jogsértést?!

2013. április 11. | médiajog, meteorológiai jog, meteorológiai törvény

radarképek, omszMint ismeretes, a készülő meteorológiai törvény monopolizálni igyekszik az Országos Meteorológiai Szolgálat meteorológiai tevékenységét – elsősorban a veszélyjelzések, riasztások terén. Huncut módon azonban – miközben mindenki a tervezettel foglalkozik – az OMSZ január 1-jével módosította a díjszabását, mely szerint a televíziók nagyságrendileg 5, az internetes szolgáltatók 23 millió forintos áron használhatják az egyébként közérdekű adatnak számító radarképeket.

2009-ben már egyszer eljátszotta ezt a Szolgálat, az akkori játékuknak az akkori adatvédelmi biztos állásfoglalása vetett véget, ami kimondta, hogy az Országos Meteorológiai Szolgálat nem kötheti a radarképek más honlapon való folyamatos megjelenítését díjfizetéshez, jelenlegi gyakorlata törvénysértő.

Megkérdeztük az OMSZ-t, hogy mégis milyen jogi állásfoglalás, vagy jogértelmezés alapján tették ismét – a felhasználók tájékoztatása nélkül fizetőssé a közérdekű radarképeket. Válasz még nem érkezett…

Rekord nézettség

2013. április 7. | Egyéb, meteorológiai jog

fotó: köpönyeg

Fotó: köpönyeg

Rekord nézettséget ért el a net-jog.hu indulása óta.

A március 14-15-i havazás és hófúvás nyomán, a hóban rekedés okát feszegető cikkünk hatalmas nézettséget generált.

A cikk megjelenése napján 155-en nézték meg az oldalt. Ez azért egy jogi-szakmai weboldaltól nem rossz teljesítmény:) Érdemes megjegyezni, hogy a cikk azóta is az egyik legolvasottabb bejegyzés a net-jog blogjában.

Köszönjük!

Miért rekedtek ennyien a hóban?

2013. március 17. | médiajog, meteorológiai jog, meteorológiai törvény

köpönyeg.huSzombat délutánig 3720 autót és 14 472 embert szabadítottak ki a hó fogságából. De mi vezetett ideáig? Ki lehet a felelős? Egyáltalán lehet felelős? Cikkünkben ezt próbáljuk megválaszolni.

Az Országos Meteorológiai Szolgálat március 11-én, a Köpönyeg már március 10-én komoly havazásra figyelmeztetett. Utóbbi előrejelzése konkrétan így szólt:

“Csütörtökön komoly változás várható: sokfelé várható jelentős mennyiségű eső, melyet a bezúduló hideg levegő hatására egyre többfelé hó válthat fel. Többfelé viharossá fokozódik az északi szél.

Pénteken, március 15-én, nemzeti ünnepünkön az erős, többfelé viharos (sőt néhol erősen viharos) szél hatására lassan felszakadozik a felhőzet, de még így is több helyen alakulhat ki havazás, hózápor. Drasztikusan visszaeshet a hőmérséklet, délután is mindössze 0 fok körüli értékeket mérhetünk.”

Az időjárás-előrejelzéssel tehát nem volt gond, hiszen azok a felhasználók, akik nem nézik a magánszolgáltatók tájékoztatását is legalább 4 nappal korábban értesülhettek a várható cudar időjárásáról. Az már más kérdés, hogy ezeket a prognózisokat mennyire értették meg és fogadták be.

A hóban rekedtek legnagyobb problémája az volt, hogy amikor már megtörtént a baj, senki sem tájékoztatta őket. És itt jön elő elsősorban a felelősség kérdése:

A  médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény (médiatörvény) 32. § (6) bekezdése ugyanis előírja, hogy a közszolgálati (többek között: m1, m2, Duna, Petőfi Rádió), a közösségi és a jelentős befolyásoló erejű médiaszolgáltató (RTL Klub, TV2) köteles közzétenni a hivatásos katasztrófavédelmi szerv közérdekű közleményét, amennyiben az az emberi életet vagy vagyonbiztonságot veszélyeztető vagy károsító események várható bekövetkezéséről, a már bekövetkezett ilyen események következményeinek enyhítéséről, elvégzendő feladatokról tájékoztat. (…) A közzétételi kötelezettség ezen események helyszíne szerinti vételkörzetben működő helyi médiaszolgáltatás médiaszolgáltatóját is terheli. Megjegyezzük, hogy számos helyi rádió közlemények nélkül is tájékoztatta az autósokat (Ozone Fm, Vörösmarty Rádió stb.).

Miután országos havazással álltunk szemben, az OMSZ pedig 14 megyére adott ki figyelmeztető előrejelzést már akár szerdától (március 13.) intézkedhetett volna a katasztrófavédelem, hiszen az előrejelzések alapján várható volt, hogy emberi életek is veszélybe kerülhetnek. Amikor pedig már megtörtént a “katasztrófa”, szintén nem élt jogszabály adta jogával, és elmulasztotta közzétenni közleményét, ami arról szólt volna, hogy mit tegyenek, mit ne tegyenek a szerencsétlenül járt autósok. Sajnos nem tették.

Végül aztán ezredszer is a magánszolgáltatók vállaltak fel állami feladatokat, a Köpönyeg facebook oldala például összegyűjtötte a segíteni szándékozó emberek listáját és a segítséget kérők üzeneteit is több százezer emberhez juttatta el, ráadásul 2 napon át folyamatosan közölt információkat a weboldalán is.

Meteorológiai törvény-tervezet

2013. március 2. | Egyéb, meteorológiai jog, meteorológiai törvény, szerzői jog

köpönyeg.huElérhető a meteorológiai törvény tervezete. A törvény jelentős hatással lesz a magánmeteorológiai szolgáltatók életére.

A tervezet szerint  meteorológiai szolgáltatási tevékenységet az a természetes személy, gazdálkodó szervezet vagy egyéb szervezet végezhet, aki, illetve amely rendelkezik a tevékenység végzésére alkalmas meteorológiai infrastruktúrával.

A tervezet előírja továbbá, hogy a meteorológiai tevékenységet folytató gazdálkodó szervezet tagjai, munkavállalói, valamint a gazdálkodó szervezettel kötött tartós polgári jogi szerződés alapján a gazdálkodó szervezet javára tevékenykedők között a feladat ellátásához megfelelő számú – folyamatos szolgáltatás esetén műszakonként legalább egy – meteorológus mesterszakon szerzett diplomával rendelkező személy szükséges.

Meteorológiai előrejelzést kizárólag meteorológus mesterszakon szerzett (MSc) diplomával rendelkező személy készíthet.

A meteorológiai szolgáltatási tevékenységről a tervezet definíciók között olvashatunk: a olyan meteorológiai tevékenység, amelyet egy másik fél meteorológiai adatokkal, információkkal való ellátása érdekében, ellenszolgáltatás fejében végeznek.

A tervezet alapján tehát azok a magánszolgáltatók, melyek nem ellenszolgáltatás fejében készítenek előrejelzést (pl. metnet.hu, köpönyeg.hu), mentesülnek az ebben a fejezetben olvasható előírások alól.

“A törvény elfogadásával a repülőtér, illetve a vízi kikötő üzemeltetőjét repülőtéri vagy vízi kikötői meteorológiai szolgáltatási díj terhelné (ez a repülőtéri vagy a kikötői illeték egy százaléka lenne). Erre a VM szerint a biztonságos működés garantálásához van szükség.

A tervezet szerint a médiaszolgáltatóknak is nyújt meteorológiai szolgáltatást az OMSZ. A javaslat rögzíti azt is: a médiaszolgáltatók meteorológiai szolgáltatási díjat fizetnek, ennek mértéke a médiaszolgáltató éves reklámbevételének 0,5 százaléka.” (mti)

A tervezet innen letölthető: meteorologia – jogszabalytervezet

Bemutatkozás

Folyamatos szakmai fejlődésünkkel, több éves gyakorlattal a net-jog.hu a infokommunikáció és a jog komplex problémáira nyújt megoldást.

net-jog

A Net-jog kiemelt szakmaiságát a többéves tapasztalat és az együttműködő ügyvédi irodáink biztosítják.

Szakértői munkánkért, tanulmányainkért felelősséget vállalunk - ezt garantálja szakmai felelősségbiztosító partnerünk, a Generali-Providencia Biztosító Zrt. pénzügyi háttere.

Központi e-mail címünk:
net-jog@net-jog.hu

Árajánlat-kérés:
Ajánlatkérő űrlap

WebshopJog.hu:
Folyamatos védelem a webáruházak számára

Ittvásárolhatsz.hu:
Az Itt vásárolhatsz! logó

Kiemelt partnerünk a WebshopExperts.hu - a webáruházak szakértői.

Rólunk írták

"Pontos jól kidolgozott mindenre kiterjedő, precíz munka. Nem tudok elég hálás lenni érte. Nem véletlen, hogy önöket ajánlják a legtöbb helyen. Ezek után, én is önöket fogom ajánlani mindenkinek."

Baranyai Ferenc

"Őszinte leszek Önhöz, az első szó ami eszembe jutott a tájékoztató áttekintése során az “aztamindenit” volt. Gyönyörű munka!"

Holczhei Tamás

"Maximálisan elégedett vagyok az Önök által nyújtott szolgáltatással, precíz, pontos, gördülékeny volt minden, a válaszadási időről és a gyorsaságról nem is beszélve…"

Kis Klaudia

"Ha minden ilyen professzionálisan működne, mindenkinek könnyebb lenne a dolga az életben."

Hutvágner Barna

További vélemények>>>

facebook

Kategóriák

14 napos elállási jog (43), 151/2003. (IX. 22.) Korm. rendelet (5), 19/2014. (IV. 29.) NGM rendelet (4), 45/2014. (II. 26.) Korm. rendelet (23), AB határozat (2), adatbiztonság (3), adatkezelés (87), adatkezelési tájékoztató (111), adatvédelem (143), adatvédelmi angolul (17), adatvédelmi bejelentés (62), adatvédelmi incidens (18), adatvédelmi nyilatkozat (104), adatvédelmi nyilatkozat minta (36), adatvédelmi rendelet (34), adatvédelmi szabályzat (121), adatvédelmi szabályzat készítés (129), adatvédelmi szakértő (131), adatvédelmi tájékoztató (116), adatvédelmi tanácsadás (126), adatvédelmi tisztviselő (5), adatvédelmi törvény (68), általános szerződési feltételek (74), angol ÁSZF (27), ászf (142), ászf készítés (146), ászf minta (83), audit (45), bírság (54), bírsággarancia (75), bírsággarncia (8), cenzúra (3), cookie (2), direct marketing (14), direkt marketing (10), DPO (2), drón (1), Egyéb (22), elállási jog (52), elektronikus megfigyelés (2), EURO 2016 (1), Facebook jog (5), felmondási jog (4), fizetés (3), Foci EB (1), fogyasztó (39), fogyasztó és vállalkozás közötti szerződés (89), fogyasztóvédelem (109), garancia (31), GDPR (4), hírlevél (11), hírlevél-küldés (6), infotv (37), ingyen ászf (6), internet ügyvéd (30), internet-jogtanácsos (39), internetcenzúra (5), internetjog (62), jogtanácsos (35), jótállás (14), kamera (9), kamerás adatvédelem (13), kamerás megfigyelés (11), karácsony (6), komment (3), könyvelés (1), letöltés (1), március 15. (2), médiajog (6), megfigyelés adatvédelem (3), meteorológiai jog (6), meteorológiai törvény (3), moderálás (2), naih (40), net-jog (55), nyilvántartás (4), online szerencsejáték (2), online vitarendezés (1), ország boltja (1), sérelemdíj (4), szálloda adatvédelem (3), szavatosság (6), szerencsejáték törvény (2), szerzői jog (4), tartós adathordozó (4), távollévők között kötött szerződés (88), telefonos hangrögzítés (1), torrent (1), torrentezés jogi háttere (1), törvényes webshop (118), ügyvéd (95), ügyvédi iroda (76), új ptk (15), uniós adatvédelmi rendelet (4), vagyonvédelmi kamera (2), vasárnap nyitva tartás (2), vasárnapi munkavégzés webshop (2), véleménynyilvánítás (3), visszatartási jog (1), webáruház adatvédelem (65), webáruház ászf (78), webáruház védelem (80), webjog (60), weboldal adatvédelem (66), webshop (122), webshop adatvédelem (44), webshop adózás (2), webshop ászf (113), webshop audit (104), webshop elállási jog (31), webshop jog (183), webshop jogi feltételei (141), webshop jogi háttere (109), webshop könyvelés (2), webshop ptk (27), webshop számlázás (2), webshopjogász (19),