adatkezelés, adatkezelési tájékoztató, adatvédelem, adatvédelmi angolul, adatvédelmi bejelentés, adatvédelmi incidens, adatvédelmi nyilatkozat, adatvédelmi rendelet, adatvédelmi szabályzat, adatvédelmi szabályzat készítés, adatvédelmi szakértő, adatvédelmi tájékoztató, adatvédelmi tanácsadás, adatvédelmi tisztviselő, adatvédelmi törvény, elektronikus megfigyelés, GDPR, kamera, kamerás adatvédelem, kamerás megfigyelés, net-jog, ügyvéd, ügyvédi iroda, vagyonvédelmi kamera
18 milliós adatvédelmi bírság!
18.000.000 Ft-os adatvédelmi bírságot szabott ki az adatvédelmi hatóság az OMV Hungária Kft. adatkezelési gyakorlata miatt. A NAIH határozatában megállapította, hogy a szervezet elektronikus megfigyelőrendszerek üzemeltetésével kapcsolatos gyakorlata nem felelt meg az Infotv. rendelkezéseinek, így adatvédelmi bírságban részesül:
Az 18.000.000 Ft-os bírság kiszabására az alábbiak miatt került sor (röviden):
- „A Hatóság álláspontja és jogértelmezése a szerint a fizető vendégek hangjának vagyonvédelmi célból történő rögzítése nem feleltethető meg az Infotv. 4. § (2) bekezdésében lefektetett szükséges és arányos adatkezelés követelményének.”
- A hang rögzítése szinte „minden esetben felesleges és így az elérendő céllal arányban nem álló adatkezelést eredményez és túlságosan nagy beavatkozás a magánszférába.”
- „A Hatóság álláspontja szerint a vagyonvédelmi szempontokon túl a munkavállalók személyiségi jogainak korlátozása szempontjából sem feleltethető meg a hangrögzítési gyakorlat a szükséges és arányos adatkezelés követelményének.”
- „A Kötelezett a Hatóság korábbi felszólításai ellenére sem csökkentette a videofelvételek tárolási időtartamát az Szvtv. 31. § (2) bekezdésében meghatározott három munkanapos időtartamra”.
- „A Kötelezett a fentiekben kifejtettek miatt megsértette az Infotv. 4. § (2) bekezdésében foglaltakat az adatkezelés szükséges ideig tartó követelményével kapcsolatban, mivel a felvételeket kellő jogalap nélkül, a vonatkozó szektorális normák (Szvtv., Hpt.) előírásainak is ellentmondva, túl hosszú ideig kezelte, illetve kezeli jelenleg is.”
- „A Hatóság a bírság kiszabása során figyelembe vette az ügy összes körülményeit, így különösen az érintettek számát, a jogsértés súlyát és a jogsértés ismétlődő jellegét.”
A kamerás adatvédelmi szabályzat, az érdekmérlegelési teszt, vagy a hatásvizsgálat elkészítésében, segítséget nyújtunk, kérje ingyenes árajánlatunkat: a [email protected], vagyaz ajánlatkérő űrlapunkon.